Справа № 661/18/16-ц
Провадження № 2/661/226/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2016 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Чирського Г.М.,
при секретарі Шевченко Ю.М.,
за участю: представника позивача 2 Матвєєвої ОСОБА_1,
представника відповідача 2 ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства «Відродження» до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання припиненими договорів про надання споживчого кредиту, поруки, іпотеки, зобовязання зняття заборони на відчуження,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 205 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Визнати припиненим договір про надання споживчого кредиту № 11345616000 від 13.05.2008 р., укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.
Визнати поруку припиненою за договором поруки № 203712 від 13.05.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5; визнати поруку припиненою за договором поруки № 203774 від 13.05.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4; визнати поруку припиненою за договором поруки № 203775 від 13.05.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_6.
Визнати іпотеку припиненою за договором іпотеки від 13.05.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго», посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований у Реєстрі за № 1871.
Скасувати запис про іпотеку (обтяження) (зареєстровано в реєстрі за № 1871) та заборону на відчуження (зареєстровано в реєстрі за № 36) нежитлової будівлі, поліклініки, що складається з : літера «Г», «г» - будівля поліклініки з тамбуром, загальною площею 974,5 кв.м. та знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 7-К, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
В решті вимог відмовити.
Провадження у справі в частині вимог про визнання поруки припиненою за договором поруки № 203523 від 13.05.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго»; визнання поруки припиненою за договором поруки № 203777 від 13.05.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Приватним підприємством «Відродження» - закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, розяснивши право звернення до Господарського суду Херсонської області.
Стягнути у рівних частинах з Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 4872 грн. по 2436 грн. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися після 07.06.2016 року.
Суддя. ОСОБА_8
The court decision No. 58186939, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 661/18/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: