Номер провадження: 22-ц/785/1981/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24.05.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Плавич Н.Д. суддів: Вадовська Л.М., Ващенко Л.Г.
за участю секретаря Козак М.І.
у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, представника ОСОБА_3, який діє за ордером та договором про надання правової допомоги,
розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.12.2015р.
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ « Страхова компанія « Статус»
про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -
встановила:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.209,218, 207, 304 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ПрАТ « Страхова компанія « Статус», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, витрат на допомогу адвоката, судових витрат.
Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич
ОСОБА_5
ОСОБА_6
The court decision No. 58185461, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/24523/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: