Номер провадження: 22-ц/785/4435/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат, -
встановив:
13.04.2016 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов задоволено частково.
23.04.2016 року Прокуратура Одеської області подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.
В травні 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.
На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт подав заяву, якою було усунуто зазначені в ухвалі недоліки.
Апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1515,80 грн.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат, за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
The court decision No. 58185446, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/22682/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: