ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2016 року
справа № 808/8851/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 р. за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2016 року у справі № 808/8851/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізької області, Запорізької митниці ДФС про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення переплати ввізного мита,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 р. відстрочено у сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена технічна описка в вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено заявника апеляційної скарги, тому вважаю за можливе виправити описку.
Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 р., та вірно зазначити заявника апеляційної скарги "Запорізька митниця ДФС".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя: С.В. Сафронова
The court decision No. 58185033, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 808/8851/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: