Court ruling № 58183949, 07.06.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
07.06.2016
Case No.
925/436/16
Document №
58183949
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 925/436/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Демар Плюс”, м.Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю “Біосен”, м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 272870,54 грн. боргу за неналежне виконання умов кредитного договору №029/07 від 22.11.2007.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача 4093,06 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився про причини нез’явлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалі від 04.05.2016 позивач не виконав.

07.06.2016 від позивача за підписом директора ТОВ “Демар Плюс” надійшов ряд заяв та клопотання:

- заява про зменшення розміру позовних вимог в якій позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Біосен» заборгованість у розмірі 1000 грн. 00 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Демар Плюс»;

- заява про відмову від позову в якій позивач відмовляється від позовних вимог пред'явлених до товариства з обмеженою відповідальністю «Біосен» про стягнення заборгованості у розмірі - 1 000 грн. 00 коп.;

- клопотання про повернення судового збору в якій позивач у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог товариством з обмеженою відповідальністю «Демар Плюс», в якій позивач просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі - 2 715 грн. 06 коп. (4 093 грн. 06 коп. - 1 378 грн. 00 коп.)

Представник відповідача із належним чином оформленою довіреністю не з’явився. Вимоги суду викладені в ухвалі від 04.05.2016 відповідач не виконав.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

- неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вимушений розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 23 червня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Позивачу:

- після отримання ухвали надіслати відповідачу копії заяв та клопотання, які були надані в суд 07.06.2016, а докази надсилання надати в суд до 20.06.2016

- до 20.06.2016 надати в суд пояснення та докази того, які саме зобов’язання на 1000 грн. не виконані відповідачем;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження та діяльність відповідача.

Повторно запропонувати позивачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 04.05.2016 та надати суду:

- оригінали доказів доданих до позовної заяви для дослідження в судовому засіданні;

- копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Повторно запропонувати відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 04.05.2016 та надати суду:

- копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58183949 ?

Документ № 58183949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58183949 ?

Дата ухвалення - 07.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58183949 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58183949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58183949, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 58183949, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 58183949 refers to case No. 925/436/16

This decision relates to case No. 925/436/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58183948
Next document : 58183950