Court ruling № 58183921, 02.06.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2016 р.Справа № 925/360/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В, за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2. за довіреністю,

від відповідача не зявився,

від третіх осіб:

від Приватного підприємства Перлина Тікича ОСОБА_3 за довіреністю,

від ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове"

до Маньківського районного управління юстиції Черкаської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство Перлина Тікича та ОСОБА_4

про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію права власності на комплекс виробничих будівель, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить скасувати свідоцтво на право власності серія та номер 47400909, видане 11.11.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції ОСОБА_6

Позивач заявою від 16.05.2016 року №17-юр збільшив розмір позовних вимог, також просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на комплекс виробничих будівель (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 773475871231), індексний номер: 26048800 від 11.11.2015 року, видавник: державний реєстратор ОСОБА_6, Маньківське районне управління юстиції Черкаської області, загальною площею 4189 кв.м., за адресою: Черкаська область, Маньківський район, смт. Буки, провулок Горького, будинок 5, зареєстрованим за Приватним підприємством «Перлина Тікач», код ЄДР: 36777950.

Ухвалою суду від 17 травня 2016 року заява позивача про збільшення позовних вимог від 16 травня 2016 року №17-юр прийнята до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Приватного підприємства «Перлина Тікича» ОСОБА_3 подав заяву про зупинення розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_7 до ТОВ «Лисакове» про скасування права власності на нерухоме майно за адресою: смт. Буки Маньківського району, провулок Горького, 5. Представник третьої особи вказує, що в цій справі оспорюється право власності позивача у даній справі, на підставі якого позивач звернувся до даного суду.

До заяви представник третьої особи додав витяг від 01.06.2016 року з реєстру справ, призначених до розгляду, згідно якого на 13 червня 2016 року призначено розгляд справи №701/398/16-ц за позовною заявою ОСОБА_7 до Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» про визнання недійсними акту приймання-передачі майна, витягу з протоколу зборів, скасування свідоцтва про право власності на майновий пай, скасування рішення селищної ради. Також представник третьої особи додав до заяви копію позовної заяви ОСОБА_7, на підставі якої було відкрито провадження у справі №701/398/16-ц. У цій позовній заяві ОСОБА_7 просить визнати недійсним витяг з протоколу зборів Спілки громадян-власників (співвласників) земельних та майнових паїв «Буки» від 20 жовтня 2011 року, ОСОБА_5 прийому-передачі майна за адресою Черкаська область, Маньківський район, смт. Буки, провулок Горького, 5 від 20 жовтня 2011 року від Спілки громадян-власників (співвласників) земельних та майнових паїв «Буки» до Фермерського господарства «Лисакове»; скасувати свідоцтво про право на майновий пай від 20 жовтня 2011 року, видане Буцькою селищною радою на ім.»я Фермерського господарства «Лисакове» з відміткою про виділення майна в натурі за адресою Черкаська область, Маньківський район, смт. Буки, провулок Горького, 5; скасувати рішення Буцької селищної ради №70 від 3 листопада 2012 року про надання дозволу на державну реєстрацію права власності.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисакове» просить скасувати свідоцтво на право власності серія та номер 47400909 на комплекс будівель за адресою: Черкаська область, Маньківський район, смт. Буки, провулок Горького, будинок 5, видане 11.11.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції ОСОБА_6 Приватному підприємству «Перлина Тікича», та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на комплекс виробничих будівель (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 773475871231), індексний номер: 26048800 від 11.11.2015 року, видавник: державний реєстратор ОСОБА_6, Маньківське районне управління юстиції Черкаської області, загальною площею 4189 кв.м., за адресою: Черкаська область, Маньківський район, смт. Буки, провулок Горького, будинок 5, зареєстрованим за Приватним підприємством «Перлина Тікач», код ЄДР: 36777950.

У позовній заяві до господарського суду Черкаської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисакове» вказує, що на підставі зборів Спілки громадян власників (співвласників) земельних та майнових паїв «Буки» (протокол від 20 жовтня 2011 року) та акту приймання-передачі основних засобів від 20 жовтня 2011 року спірне майно було передано ФГ «Лисакове», правонаступником якого є позивач.

Згідно частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що дана справа і справа №701/398/16-ц є повязаними справами. Вирішення спору у справі №701/398/16-ц має значення для з»ясування дійсних прав учасників судового процесу стосовно предмету спору в даній справі, а саме для з»ясування наявності порушення прав позивача оспорюваними свідоцтвом та рішенням.

Згідно частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи №701/398/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника третьої особи Приватного підприємства «Перлина Тікича» ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 925/360/16 до вирішення пов»язаної з нею справи №701/398/16-ц за позовною заявою ОСОБА_7 до Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» про визнання недійсними акту приймання-передачі майна, витягу з протоколу зборів, скасування свідоцтва про право власності на майновий пай, скасування рішення селищної ради, що розглядається Маньківським районним судом Черкаської області.

3.Зобовязати учасників судового процесу у даній справі після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, про це повідомити суд і надати докази цього.

Суддя В.В. Потапенко