ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2016 р. Справа №914/949/16
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек», м. Львів
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Городок, Львівська область,
про стягнення 8 436,55 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з»явився
від відповідача: ОСОБА_2-представник (довіреність від 30.05.2016 року);
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек», м. Львів, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Городок, Львівська область, про стягнення 8 436,55 грн.
Ухвалою від 08.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.04.2016 р.
В судових засіданнях 26.04.16р., 17.05.16р., 31.05.16р. з підстав, викладених в ухвалах суду, розгляд справи відкладався на 07.06.16р.
Представник позивача в судове засідання 07.06.2016 року не з'явився.
31.05.16р. за вх. № 2929/16 позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю дослідження відзиву на позовну заяву.
В судовому засіданні 31.05.2016 року судом розглянуто клопотання про продовження строків вирішення спору терміном на 15 днів та задоволено. Представник відповідача не заперечує, про що зроблено ним відмітку на вищезазначеному клопотанні.
В канцелярію суду за вх. № 20938/16 17.05.16р. від позивача поступило пояснення, щодо дії договору суборенди № ГО-062-25 від 29 липня 2013 року.
В канцелярію суду 07.06.16р. за вх. № 23790/16 від позивача поступило пояснення до відзиву на позовну заяву.
В канцелярію суду 07.06.16р. за вх. № 23792/16 від позивача поступило пояснення щодо нарахування штрафних санкцій відповідно до умов договору суборенди № ГО-062-25 від 29 липня 201 року.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, просить відмовити у задоволенні позову з підстав, наведених у відзиві (вх. № 22914/16 від 31.05.2016р.). Примірник відзиву відповідачем вручено позивачу у судовому засіданні 31.05.16р., про що зроблено відмітку.
13.05.16р. в канцелярію суду за вх. № 20503/16 від відповідача поступила заява про ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій.
16.05.16р. відповідач ознайомлений з матеріалами справи та зняв копії, про що, зроблено відмітку на поданій ним заяві (вх. № 20503/16) від 13.05.16р.
17.05.16р. в канцелярію суду за вх. № 20796/16 від відповідача поступила заява про відкладення розгляду справи, для надання можливості підготувати відзив та укласти угоду з адвокатом.
31.05.16р. в канцелярію суду за вх. № 22914/16 від 31.05.2016р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 14.06.16 р. о 15:30 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.
3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Сторонам:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
4. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі.
5. Позивачу додатково: підстави нарахування штрафу, згідно п. 11.5 договору в сумі 139,20 грн., підстави нарахування штрафу, згідно п. 11.6 договору в сумі 966,63 грн.,
6.Відповідачу додатково: провести детальний, нормативно обґрунтований контррозрахунок штрафних санкцій.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя Горецька З. В.
The court decision No. 58183444, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/949/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: