ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2016 р. Справа №914/1358/16
За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємства «Твердиня», с. Ставчани Пустомитівського р-ну Львівської області,
про розірвання договору оренди та вивільнення приміщення.
Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Гелеш Г.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: не зявився.
На розгляд господарського суду Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова подано позов до Приватного підприємства «Твердиня» про розірвання договору оренди та вивільнення приміщення.
У судове засідання 07.06.2016 року представник позивача зявився, вимог ухвали суду від 24.05.2016 р. не виконав, дав усне пояснення по суті справи.
Представник відповідача у судове засідання 07.06.2016 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, причин неявки не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, забезпечуючи сторонам можливість виконати всі вимоги ухвал суду та подати необхідні докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 21.06.16 р. о 10:30 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
3. Зобовязати сторони:
-виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.
СуддяЯворський Б.І.
The court decision No. 58183428, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1358/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: