ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.2016 р. Справа №914/1237/16
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства Криворізький завод гірничого обладнання, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль, Львівської області
про стягнення заборгованості за договором № 325 від 10.09.2014 року в сумі 1 081 523,18 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність № 31 від 25.04.16р.)
від відповідача: не зявився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватним акціонерним товариством Криворізький завод гірничого обладнання, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль, Львівської області, про стягнення заборгованості за договором № 325 від 10.09.2014 року в сумі 1 081 523,18 грн.
Ухвалою суду від 12.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.06.2016 року.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.
03.06.2016р. за вх. № 23361/16 в канцелярію господарського суду позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзив та витребуванні судом документи до суду не поступали.
На електронну адресу господарського суду Львівської області за вих. № 4/907 від 02.06.16р. надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Враховуючи клопотанням відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 05.07.16 р. о 14:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.
3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
6. Позивачу повторно надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати оригінал для огляду, належно завірену копію для долучення до матеріалів справи Статуту Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання»; надати належні та допустимі докази, що особа, яка підписала позовну заяву ОСОБА_2 є директором ПАТ «Криворізький завод гірничого обладнання», у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
7. Відповідачу повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
СуддяГорецька З. В.
The court decision No. 58183374, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/1237/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: