ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
07 червня 2016 рокуСправа № 912/1991/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1991/16
за позовом: Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, м. Кіровоград
до відповідачів:
І - Вільненської сільської ради, с. Вільне, Кіровоградський район, Кіровоградська область
ІІ - Приватного підприємства "Шанс", с. Велика Северинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку
Представники:
від прокуратури - ОСОБА_1, наказ № 224у від 05.05.2016 р.;
від відповідача І - участі не брали;
від відповідача ІІ - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.06.16,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду з позовною заявою № [12-86] 3979вих-16 від 18.05.2016, яка містить вимоги наступного змісту:
- визнати недійсним на майбутнє договір оренди землі, а саме земельної ділянки загальною площею 3,2488 га, кадастровий номер 3522581900:02:000:0234 за межами населеного пункту на території Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, укладений 04.04.2016 між територіальною громадою в особі Вільненської сільської ради Кіровоградського району та області в особі сільського голови ОСОБА_3 та Приватним підприємством "Шанс" в особі директора ОСОБА_4;
- зобов'язати Приватне підприємство "Шанс" повернути земельну ділянку загальною площею 3,2488 га ріллі, кадастровий номер 3522581900:02:000:0234, що розташована на території Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, вартістю 121 136, 58 грн Вільненській сільській раді Кіровоградського району та області, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду від 19.05.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1991/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.
В судовому засіданні 07.06.20160 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.
Прокурором позовні вимоги підтримано, представником відповідача ІІ позов заперечено, про що надано письмовий відзив.
Відповідач І в судове засідання 07.06.2016 не з'явився. Натомість, 06.06.2016 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву Вільненської сільської ради, відповідно до змісту якого остання позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.
За результатами заслуховування пояснень сторін та виходячи з повідомлених обставини, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 912/1991/16 в судовому засіданні відкласти на 22.06.2016 о 15:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 20.06.2016 надати господарському суду:
Відповідачів І та ІІ: всі докази на підтвердження наведених у відзиві обставин, зокрема, договір з попереднім власником земельної ділянки, документи про присвоєння кадастрового номеру, докази безперервного користування відповідачем ІІ (ПП "Шанс") спірною земельною ділянкою починаючи з 2002 року та інші докази.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Копію ухвали направити Вільненській сільській раді за адресою: 27640, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Центральна, 17.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 58183313, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 912/1991/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: