ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.06.2016Справа №910/26385/14
За заявоюВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києвіпровидачу дублікату наказу у справі 910/26385/14за позовомПриватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 65 533,75 грн.Суддя Демидов В.О.
Представники сторін: без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Готель «Дніпро» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 52 420,64 грн., пені у розмірі 40,27 грн., штрафу у розмірі 3 669,44 грн., інфляційних витрат у розмірі 8 191,07 грн., 3% річних у розмірі 1 212,33 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 12.01.2015 р. позов Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро» задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро» основну заборгованість в сумі 52 420,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 191,07 грн., 3% річних в розмірі 1 205,75 грн., пеню у розмірі 40,37 грн., штраф у розмірі 3 669,44 грн. та 1 827,00 грн. судового збору за подання позовної заяви
28.01.2015 р. на виконання вказаного рішення, господарським судом в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України видано відповідний наказ.
01.06.2016 р. до господарського суду м. Києва від Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надійшла заява, у якій заявник просить видати дублікат наказу №910/26385/14 від 28.01.2015 р.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України. у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Суд зазначає, що Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві до заяви №17863 від 25.05.2016 р. про видачу дублікату наказу №910/26385/14 від 28.01.2015 р. не подано передбачених ст. 120 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору, розмір та порядок сплати якого встановлений Законом України «Про судовий збір».
При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», органи державної виконавчої служби не належать до переліку осіб, підприємств, організацій звільнених від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, заява Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва №910/26385/14 від 28.01.2015 р. підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва №910/26385/14 від 28.01.2015 р. без розгляду.
Суддя В.О. Демидов
The court decision No. 58183285, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/26385/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: