ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"07" червня 2016 р. Справа № 911/1671/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтранс-Бровари", Київська обл., м.
Бровари
до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Житлово-
експлуатаційна контора-4", Київська обл., м. Бровари
про стягнення 161306,55 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Абрамова В.Д.
за участю представників
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтранс-Бровари" до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Житлово-експлуатаційна контора-4" про стягнення 161306,55 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.05.2016 р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 05 липня 2016р. на 10 год. 10 хв.
2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 23.05.2016 р., а саме надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
3.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 58183245, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/1671/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: