ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 червня 2016 року Справа № 917/1534/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Малетича М.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача Данілова Н.Н. (дов. від 04.01.16р.)
від відповідача не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу Підприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність" на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.15р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.15р.
у справі № 917/1534/15
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава
до Підприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність", м. Полтава
про стягнення 11362, 69 грн. збитків
В С Т А Н О В И В :
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд касаційної скарги Підприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність" відкласти на 14 червня 2016р. о 11:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О. М. Мамонтова
Судді: М. М. Малетич
К. С. Круглікова
The court decision No. 58182339, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1534/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: