Court ruling № 58182291, 07.06.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 914/4022/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.суддів:Божок В.С., Рогач Л.І.розглянувши матеріаликасаційної скаргиВійськової частини А2595на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі№ 914/4022/15 Господарського суду Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Снаб Сервіс"доВійськової частини А2595за участі Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону про стягнення заборгованості за договором №5РЕМ від 11.10.2013 на суму 1070309,08грн,та за зустрічним позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: 1.Міністерства оборони України, 2.Військової частини А2595доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Снаб Сервіс"про Стягнення штрафних санкцій та пені за прострочення виконання зобов'язання за договором №5РЕМ-13/59 від 11.10.2013

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Військової частини А2595 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

Втім, доказів направлення копії касаційної скарги сторонам у справі, до касаційної скарги не додано взагалі.

Крім того, як вбачається з матеріалів касаційної скарги в порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість Військовою частиною А2595 в прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з обмеженим фінансуванням військової частини А2595 розпорядником бюджетних коштів (Фінансово-економічним управлінням Командування Сухопутних військ Збройних Сил України).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом положень наведеної норми питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Обмежене фінансування бюджетної установи або відсутність фінансування щодо витрат зі сплати судового збору не є підставою для звільнення від його сплати, зважаючи на приписи статті 129 Конституції України, якою визначено як одну із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим у п.2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Невиконання центральним органом виконавчої влади законодавчо встановленого обов'язку щодо фінансування відповідних державних органів само по собі не може бути підставою для вирішення судом питання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 86, 111, п.п. 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Військовій частині А2595 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Військової частини А2595 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі № 914/4022/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді В.С. Божок

Л.І. Рогач