Court ruling № 58182255, 06.06.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 908/2360/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.суддівДобролюбової Т.В., Грейц К.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиКорпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 22.03.16у справі№ 908/2360/15-г господарського суду Запорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком "простягнення 675139,27 грн.

Касаційна скарга Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" б/н, б/д, яка отримана Вищим господарським судом України 30.05.16, на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.16, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Втім, в порушення зазначеної норми, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю " Райффайзен Лізинг Аваль ", відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю " Шляхове будівництво "Альтком" та доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15 було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.16 становить - 1378 грн. За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (підпункт 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Відтак, судовий збір при поданні даної касаційної скарги повинен складати 1378 грн. Проте, як вже зазначалося, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Від імені юридичної особи - скаржника, касаційна скарга підписується керівником. У разі підписання скарги іншою, ніж керівник посадовою особою, її повноваження мають підтверджуватись відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Від імені Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" касаційну скаргу підписано - О. Логвиненко. Проте, касаційна скарга не містить довіреності на уповноваження О. Логвиненка на підписання скарги від імені скаржника. Відповідно до приписів статті 36 Господарського процесуального кодексу України докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, колегія суддів зазначає, що скаржник не є учасником судового процесу у даній справі, при цьому він не позбавлений права звернутися з окремим позовом у разі порушення його прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 86, 111 пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.16 у справі № 908/2360/15-г повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 908/2360/15-г скерувати до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя Т. Гоголь

судді Т. Добролюбова

К. Грейц