копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" червня 2016 р. Справа № 818/437/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соп'яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Сумського міського гарнізону про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 року частково задоволено позовні вимоги. Зобов'язано військову прокуратуру Сумського міського гарнізону надати можливість ОСОБА_1 зробити копії матеріалів перевірки з наглядового провадження № 47-32-15, що стосуються звернення позивача за заявою № 171 від 23.12.2015 р. відносно перевізника фізичної - особи ОСОБА_2 В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення шляхом зазначення в постанові ідентифікаційного коду відповідача.
08.06.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій відмовляється від заяви про ухвалення додаткового рішення.
Суд вважає необхідним прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. У звязку з цим на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 818/437/16 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
The court decision No. 58182004, Sumy District Administrative Court was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 818/437/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: