Court ruling № 58181797, 08.06.2016, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/636/16

08 червня 2016 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Придаткевич Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дозвільної системи Кременецького ВП ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Тернопільській області старшого лейтенанта ОСОБА_4, начальника Кременецького ВП ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_5 про визнання висновку протиправним,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора дозвільної системи Кременецького ВП ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Тернопільській області старшого лейтенанта ОСОБА_4, начальника Кременецького ВП ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_5 про визнання висновку протиправним.

Ухвалою суду до участі в справі залучено відповідачем ОСОБА_6 управління Національної поліції України в Тернопільській області з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Тернопільській області заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв'язку з тим, що 07.06.2016 року Кременецьким районним судом винесено рішення про скасування висновку, який є предметом розгляду даної справи.

Позивач підтвердив факт скасування висновку про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної, газової зброї від 20.04.2016 року, прийнятого інспектором дозвільної системи Кременецького ВП ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Тернопільській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 та затвердженого начальником Кременецького ВП ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Тернопільській області підполковником поліції ОСОБА_5, однак наполягає на розгляді справи по суті за участю адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на розгляді Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа № 601/689/16, провадження № 2-а/601/18/2016 за позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Тернопільській області про визнання висновку протиправним.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області в даній справі 23 травня 2016 року залучено ОСОБА_6 управління Національної поліції України в Тернопільській області як другого відповідача.

Сторонами визнано прийняття рішення суду по суті у вказаній адміністративній справі 07.06.2016 року.

Відповідно до п3 ч.1 ст155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1. ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дозвільної системи Кременецького ВП ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Тернопільській області старшого лейтенанта ОСОБА_4, начальника Кременецького ВП ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_5, ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Тернопільській області про визнання висновку протиправним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяМартиць О.І.

копія вірна:

СуддяМартиць О.І.