МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07 червня 2016 року Справа № 814/623/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, до за участю: представника позивача: ОСОБА_2 від відповідача: не з'явивсяДержавної податкової ьінспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївської області, проскасування вимоги від 04.04.2016 р. №Ф-2, На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити.
2. Визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 04.04.2016 р. №Ф-2.
3.Скасувати Рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про застосування штрафних санкцій від 18.04.2016 р. № 35.
4. Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 18.04.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, №0000381303 та № НОМЕР_4.
5.Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 6890,00 гривень (шість тисяч вісімсот дев'яносто грн.).
6. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 58181776, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 814/623/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: