Court ruling № 58181740, 07.06.2016, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь представника третьої особи у режимі відеоконференції

"07" червня 2016 р. Справа № 818/506/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., врозглянувши у письмовому провадженні клопотання представника фермерського господарства "Натон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, державного реєстратора Сумського районного управління юстиції ОСОБА_1, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_2, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_3, третя особа - фермерське господарство "Натон" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, державного реєстратора Сумського районного управління юстиції ОСОБА_1, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_2, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_3, третя особа - фермерське господарство "Натон" про зобов'язання скасувати подвійну державну реєстрацію договорів оренди землі як незаконну.

Розгляд справи призначено на 13.06.2016 об 10:30 год.

Представником третьої особи - фермерського господарства "Натон", було подано клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 13.06.2016, в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник третьої особи зазначено Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 122, 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника фермерського господарства "Натон" про участь в режимі відеоконференції у справі №818/506/16 - задовольнити.

Проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 13 червня 2016 року об 10:30 год., доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) у судовому засіданні по справі №818/506/16 за позовом спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, державного реєстратора Сумського районного управління юстиції ОСОБА_1, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_2, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_3, третя особа - фермерське господарство "Натон" про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник фермерського господарства "Натон" - ОСОБА_4.

Копію ухвали направити Київському апеляційному господарському суду та фермерському господарству "Натон".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов