
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 червня 2016 року м. Одеса Справа № 815/2717/16
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши заяву Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі в Одеській області на Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.
Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 11 годину 10 хвилин 14 червня 2016 року.
Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А. Іванов
The court decision No. 58181621, Odesa District Administrative Court was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/2717/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: