Справа № 815/2686/16
У Х В А Л А
08 червня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Бастіон» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2015році у розмірі 16766,67грн., та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 412,48грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Бастіон» суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2015році у розмірі 16766,67грн., та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 412,48грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.
Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 15.06.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у звязку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на « 17» червня 2016року на 11:15год.
Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Бастіон» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2015році у розмірі 16766,67грн., та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 412,48грн.
2. Запропонувати позивачу у строк до 15.06.2016р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог (номер факсу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (048) 705-57-52).
3. Запропонувати відповідачу у строк до 15.06.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги (номер факсу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (048) 705-57-52).
4. Закінчити підготовче провадження.
5. Призначити справу до судового розгляду на « 17» червня 2016року на 11:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.
Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 58181613, Odesa District Administrative Court was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/2686/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: