Court ruling № 58180795, 07.06.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 червня 2016 року Справа № 805/1355/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Східвуглемаш” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.2016 року №0000011200 щодо зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2015 року у сумі 129 877,00 грн.

07.07.2016 року ухвалою суду було здійснено заміну неналежного відповідача - Державна податкова інспекція у Калінінському районі м Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області, належним - Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 805/1213/16-а.

Представником відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надано клопотання про зупинення провадження для надання заперечень та документів.

Суд дослідивши надані документи приходить до наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що 04.05.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Східвуглемаш” звернулося до суду з позовною заявою до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування Наказу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області № 10 від 05.02.2016 року; визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Східвуглемаш”.

05.05.2016 року ухвалою суду провадження у справі № 805/1213/16-а відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Враховуючи той факт, що судове рішення за наслідком розгляду адміністративної справи № 805/1213/16-а може вплинути на результат розгляду справи № 805/1355/16-а, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі № 805/1355/16-а до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 805/1213/16-а.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Східвуглемаш” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 805/1213/16-а

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.