Справа № 477/1011/16-п Провадження № 3/477/369/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (далі Миколаїврибоохорона), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Миколаївської області вул. Леніна, 2, не працюючого,
- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2016 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали №3/477/369/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1 14 травня 2016 року близько 20-35 години, знаходячись на річці Інгул в районі с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою, не маючи дозволу на промисел, в період весняно-літньої заборони, чим порушив ст.ст. 3.15.1, 4.11, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що він 14 травня 2016 року на річці Інгул в районі с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою, під час весняно-літньої заборони був затриманий працівниками рибінспекції під час постановки сітки. Риби не виловив. У вчиненому розкаявся.
Із наданих письмових доказів вбачається, що згідно з описом-оцінкою та квитанції про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у правопорушника вилучено сітку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову без відповідного дозволу на промисел.
Вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні, підтверджується матеріалами справи, а саме: опис-оцінкою від 14.05.2016 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № 216 від 18.05.2016 року, витягом з правил, письмовими поясненнями правопорушника в протоколі, та тягне адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 283 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією сітку, яка зберігається в управлінні Миколаїврибоохорони (квитанція про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 216 від 18.05.2016 р.).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (рахунок 31217206700172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.
Штраф перераховувати на р/р 31113106700172 в УДК в Миколаївській обл. МФО №826013 ЄДРПОУ 37992601 держбюджет Жовтневого району.
Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Полішко
The court decision No. 58179421, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 07.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 477/1011/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: