№ 58179359, 08.06.2016, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/1772/16-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" червня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору Вознесенського відділу поліції ГУНП Укарїни в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Акпер огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Будьонівка, район Марнеулі, Грузія, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2016 р. біля 18-30 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1, в порушення п.16.11 ПДР України, керуючи транспортним засобом «Chery Amulet», номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по другорядній дорозі по вул. Тельмана, не надав перевагу в русі автомобілю «Daewoo Sens», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі по вул. Чапаєва, в результаті чого допустив з ним зіткнення, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 Акпер огли в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Також його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №130585 від 14.05.2016 р., схемою та протоколом огляду місця ДТП від 14.05.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.05.2016 р., всіма матеріалами справи в сукупності.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, характер правопорушення, яке є умисним, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також дані про особу порушника, відсутність обставин, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виховання буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 Акпер огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход держави (отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, МФО банку 826013, розрахунковий рахунок 31111149700001, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 31210206700113, код платежу 22030001) в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва