Court ruling № 58178540, 27.05.2016, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/830/16-ц

УХВАЛА

27 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три» про виправлення описок у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 10.05.2016 р.,

встановив:

10.05.2016 р. Залізничним районним судом м. Львова винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три», ОСОБА_3 (третя особа: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк») про стягнення грошових коштів за договором позики.

Відповідно до даного рішення вирішено позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три» на користь ОСОБА_1 9500000 (девять мільйонів пятсот тисяч) гривень 00 коп. боргу. Стягнути з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три» на користь ОСОБА_1 6890 гривень 00 коп. судового збору в рівних частках, тобто по 3445 гривень 00 коп. з кожного. В решті позову відмовлено.

19.05.2016 р. представник ТОВ «Люс-Три» подав до суду заяву, у якій просить виправити описки в даному рішенні суду, а саме: в описовій частині рішення строк повернення коштів зазначено як «31 грудня 2016 року» замість «31 грудня 2015 року», також невірно вказано дату укладення договору поруки «05 жовтня 2016 року» замість «05 жовтня 2015 року». Також в мотивувальній частині рішення невірно вказано дату укладення договору поруки «05 жовтня 20126 року» замість «05 жовтня 2015 року».

Сторони у судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описки у рішенні суду, виходячи з наступного.

Як убачається з п. 4.1 договору безпроцентної позики строком повернення коштів є 31 грудня 2015 року /а.с.9/, а датою укладення договору поруки є 05 жовтня 2015 року /а.с.12/.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

ухвалив:

Виправити описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 10.05.2016 р. № 462/830/16-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три», ОСОБА_3 (третя особа: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк») про стягнення грошових коштів за договором позики.

Вказати в описовій частині рішення строк повернення коштів «31 грудня 2015 року» замість «31 грудня 2016 року».

Вказати в описовій частині рішення дату укладення договору поруки «05 жовтня 2015 року» замість «05 жовтня 2016 року».

Вказати в мотивувальній частині рішення дату укладення договору поруки «05 жовтня 2015 року» замість «05 жовтня 20126 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.