Court ruling № 5817776, 10.08.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
10.08.2009
Case No.
02-2/4-357
Document №
5817776
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" серпня 2009 р.Справа № 02-2/4-357

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Терком”, вул. Поліська, 18, м. Тернопіль (юридична адреса: вул. Поліська, 11, м. Тернопіль) до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Тернопільської області про стягнення 6011 грн. 10 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки фіскальний чек відділення поштового звязку за № 4897 та опис вкладення до цінного листа не можуть вважатися належними доказами надсилання копії позовної заяви № б/н від 01 серпня 2009р. відповідачу, так як датований він (фіскальний чек відділення поштового звязку) 17 липня 2009р. і свідчить, згідно з описом вкладення до цінного листа, про надсилання відповідачу претензії, а не позовної заяви.

Крім того, господарський суд розяснює, що згідно ч. 2 ст.36 ГПК України, письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обовязкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Терком”, вул. Поліська, 18, м. Тернопіль (юридична адреса: вул. Поліська, 11, м. Тернопіль) № б/н від 01.08.2009р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 290 від 04.08.2009р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 291 від 04.08.2009р. про сплату інформаційно технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Терком”, вул. Поліська, 18, м. Тернопіль (юридична адреса: вул. Поліська, 11, м. Тернопіль), ідент. код 32387046 з Державного бюджету державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 290 від 04.08.2009р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5817776 ?

Документ № 5817776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5817776 ?

Дата ухвалення - 10.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5817776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5817776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5817776, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 5817776, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 5817776 refers to case No. 02-2/4-357

This decision relates to case No. 02-2/4-357. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5815661
Next document : 5831697