Провадження № 2-н/243/256/2016
Справа № 243/6518/15-ц
У Х В А Л А
Про відкриття наказного провадження
08 червня 2016 рік м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Виробничого комплексу «Екопет» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,
в с т а н о в и в :
07 червня 2016 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Виробничого комплексу «Екопет» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, у сумі 13014,83 гривні станом на 07 червня 2016 року, що виникла за період з грудня 2015 року по травень 2016 року.
За вказаними вимогами, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути видано судовий наказ.
За своєю формою і змістом заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Підстави для повернення вказаної заяви чи відмови у видачі судового наказу відсутні.
За таких умов, слід відкрити наказне провадження за вищезазначеною заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Виробничого комплексу «Екопет» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати і видати у триденний строк судовий наказ по суті заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-100 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Виробничого комплексу «Екопет» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати і видати у триденний строк судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя:
The court decision No. 58176359, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 243/4630/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: