Справа № 629/594/16-ц
№ провадження 2/629/521/16
У Х В А Л А
про продовження строків розгляду справи
08.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., адвокатів: ОСОБА_1,ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним та застосування наслідків визнання договору недійсним, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,в якому прохає визнати договір дарування ? частини квартири, розташованої за адресою: Харківська область,м.Лозова, м-н.4АДРЕСА_1, укладеного 27 грудня 2003 року між ним на користь ОСОБА_4, недійсним; повернути ? частину спірної квартири із власності ОСОБА_4 у власність ОСОБА_3
У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідач та її представник - адвокат ОСОБА_2 заперечували проти вказаного клопотання і вважали можливим завершити розгляд справи в даному судовому засіданні за матеріалами,наявними в справі.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, з оглядом на складність справи, та у відповідності до ст. 157 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача, та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст. ст. 157, 208-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Продовжити на 15 днів строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним та застосування наслідків визнання договору недійсним.
Продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О.Дегтярчук
The court decision No. 58173178, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 629/594/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: