Court ruling № 58173154, 08.06.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/739/14-к

Провадження № 1-кс/626/130/2016

УХВАЛА

08 червня 2016 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., за участю прокурора Жуксампаєвої Ю.С., секретаря Скачко Т.А., розглянув клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури юрист 3-го класу ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання посилається, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 6 січня 2014 року, перебуваючи в нетверезому стані, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом злому дверей проник до будинку ОСОБА_3, розташованого в с.Петрівка Красноградського району Харківської області. Звідти вчинив крадіжку мобільного телефону "Нокіа 105" з зарядним пристроєм. Своїми діями завдав потерпілому матеріальні збитки на 202,5 грн. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Підставами до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може вчинити інше правопорушення.

Ухвалою від 07.06.2016 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваногоо ОСОБА_2 до суду. В судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду після виконання ухвали та затримання підозрюваного.

Стаття 193 частина 1 КПК України вказує, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора,підозрюваного,його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в судовому засіданні не присутній, його місцеперебування суду не відоме і він не затриманий на виконнання ухвали суду, клопотання про застосування запобіжного заходу слід призначити до розгляду після його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не пізніше тридцяти шести годин, відповідно до ст. 191 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.191 ,193 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити до розгдяду в Красноградському районному суді Харківської області клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Володимирівка Красноградського району Харківської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, після його затримання на виконання ухвали Красноградського районного суду від 07.06.2016 року про затримання з метою приводу до суду, не пізніше 36 годин після затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя