Справа № 638\16890\15-ц
Провадження № 2\638\6675\15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 жовтня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення суми попередньої оплати, збитків, інфляційних та річних, -
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати договір підряду укладений з ОСОБА_2, стягнути з відповідача суму попередньої оплати, збитків, інфляційних та річних.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру на відповідний поточний рахунок.
Як вбачається з матеріалів справи до суду надана квитанція про сплату позивачем судового збору у розмірі 1591,22 грн. на рахунок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.
На підставі наведеного суд зобовязує позивача сплатити судовий збір за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру на поточний рахунок Дзержинського районного суду м.Харкова за наступними реквізитами.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)
За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення суми попередньої оплати, збитків, інфляційних та річних - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58172649, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/16890/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: