08.06.2016
Справа № 639/4163/16-ц
Провадження № 2/639/1534/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення трудових відносин,
встановив :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить припинити трудовий договір від 05.04.2011 року, який укладався між нею та ФОП ОСОБА_2
24.04.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням п. 3, ч. 2, ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру. Окрім того, не зазначено зміст позовних вимог, а саме на підставі якої норми Кодексі Законів про працю України позивач просить припинити трудовий договір.
30.05.2016 року позивач отримала копію ухвали суду про залишення заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки у строк встановлений судом та станом на 08.06.2016 рокуне усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення трудових відносин .
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення трудових відносин повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк
The court decision No. 58172575, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 639/4163/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: