Court ruling № 58172425, 06.06.2016, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 06.06.2016

ЄУ № 420/73/16-к

Провадження №1-кп/420/72/16

У Х В А Л А

06 червня 2016 року смт. Новопсков

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С., за участю секретаря Виходцевої А.Л., прокурора Потапенка Д.Р., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4, представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5, представника потерпілого СТОВ АФ «Закотненська» ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Закотне, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130510000331 від 23.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого СТОВ АФ «Закотненська» ОСОБА_6 звернувся з письмовим клопотанням про повернення СТОВ АФ «Закотненська» автомобіля ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5, неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 підтримав клопотання представника СТОВ АФ «Закотненська» та просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

22.08.2015 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить СТОВ АФ «Закотненська» заступником начальника СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області Ліпартією З.Н. було направлено на майданчик тимчасового зберігання автомобілів Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області.

Згідно постанови слідчого від 23.08.2015 року автомобіль ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання автомобілів Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ні слідчий, ні прокурор з клопотанням про тимчасовий доступ до речей або про арешт майна до суду не звертались, в порядку ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у чинність ч. 5 ст. 171 КПК України автомобіль ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику СТОВ АФ «Закотненська», а клопотання представника потерпілого СТОВ АФ «Закотненська» ОСОБА_6 - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 171, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник потерпілого СТОВ АФ «Закотненська» ОСОБА_6 про повернення майна задовольнити.

Автомобіль ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_1, повернути власнику СТОВ АФ «Закотненська».

Зобов'язати СТОВ АФ «Закотненська» зберігати автомобіль ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: