Справа №: 398/364/16-ц
УХВАЛА
"23" травня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного судуКіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши клопотання представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -
В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Г.П.Л.», АТ « СК АХА Страхування, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Представник АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_1 направила до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Відповідно до ч.1ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючисьст.158-1 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Г.П.Л.», АТ « СК АХА Страхування, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, призначене на 26.05.2016 року о 14 год. 00 хв., в режимівідеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (адреса суду: м Київ, вул. Мельниченка, 1).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Києво-Святошинського районного суду Київської області викликати представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_1
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації виконання та для відома представнику АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_1
.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 58171985, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 398/364/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: