Court ruling № 58171713, 08.06.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8661/14-ц

Номер провадження 4-с/404/45/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарнтування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Кіровського ВДВС ОСОБА_2 . про не надсилання рекомендованих листів з повідомленням про вручення постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження- неправомірними, зобов»язати державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Кіровського ВДВС ОСОБА_2 надсилати рекомендовані листи з повідомленням про вручення з постанови про відкриття виконавчого провадження, визнати бездіяльність державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Кіровського ВДВС ОСОБА_2 щодо проведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа № 404/8661/14-ц від 04.03.2015 року, виданий судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 неправомірними, зобов»язати державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Кіровського ВДВС ОСОБА_2 провести виконавчий дії з виконання виконавчого листа № 404/8661/14-ц від 04.03.2015 року, виданий судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у двомісячний строк..

Ухвалою суду від 10.05. 2016 року матеріали скарги залишено без руху для усунення недоліків до 25.05.2016 року, а саме надати належним чином складену скаргу із зазначенням повного прізвища, імені та по батькові державного виконавця Сніжинського А. О., дії якого оскаржуються, правильно зазначити назву відділу та надати копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 10.05.2016 року скаржником отримано 17.05.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням .

Станом на 08.06.2016 року вимоги суду не виконано, а тому скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарнтування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова