Decision № 5817113, 19.06.2009, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

19 червня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” в особі філії Баштанське відділення Ощадбанку України № 3154 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 29.08.2007 року між ВАТ „Державним банком України” в особі керуючого Баштанським ВОБ № 3154 Кравчук І.О. та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 52 000,00 грн. на 60 місяців на придбання легкового автомобіля з виплатою 16,5 %. В забезпечення кредитного договору між філією Баштанським відділенням Ощадбанку № 3154 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 29.08.2007 року. Згідно договору поруки ОСОБА_2 зобовязалася перед Баштанським ВОБ № 3154 відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. 18.11.2008 року між філією Баштанським відділенням Ощадбанку № 3154 та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 186/7 від 29.08.2007 року, за яким змінено розмір процентів за користування кредитом. Про вказані зміни повідомлено ОСОБА_2 Але відповідач ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі своїх зобовязань за вказаним договором. В звязку з не виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, 17.02.2009, 17.03.2009, 20.03.2009 року Баштанським ВОБ № 3154 відповідачам було направлено рекомендованим листом з повідомленням, вимогу про необхідність сплатити прострочену заборгованість. Про те заборгованість не сплачено та пояснень банку не надано. Станом на 24.04.2009 рік заборгованість відповідача по кредитному договору не погашена, відповіді на листи банку не надано. ОСОБА_1 має заборгованість 42169,61 грн., яка складається з борг за кредитом 2081,95 грн., проценти за користування кредитом 558,05 грн., основний залишок по кредиту 39529,61 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 42621,61грн., а також судові витрати в розмірі 452 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав на суму 37409 грн. 99 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно.

За згодою позивача проводиться заочний розгляд справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 29.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 52000,00 грн. на 60 місяців з виплатою 16,5 % та 29.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки згідно якого ОСОБА_2 зобовязалася перед Баштанським ВОБ № 3154 відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. 18.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 186/7 від 29.08.2007 року, за яким змінено розмір процентів за користування кредитом. Про вказані зміни повідомлено ОСОБА_2 Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Однак відповідачі не виконали у повному обсязі своїх зобовязань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в передбачений договором строк. Заборгованість по кредиту на день розгляду справи становить 37409 грн. 99 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 553,554, орін,що оскільки овїязань,е заперчували наявність порушенняргу немає.610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору при виникнення простроченої заборгованості за кредитом та /або процентами чи комісійними винагородами ( у разі їх стягнення згідно з умовами цього договору), а також в інших випадках, передбачених цим договором,кредитор має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цім договором.

Стягненню з відповідачів на користь позивача також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають витрати по сплаті судового збору і витрати на на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 30; 60; 214-218, 226-228, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Державний Ощадний банк України” ( код ЄДРПОУ 027063067, код ОКПО 00032129 р/р 361929071, в філії Баштанське ВОБ № 3154 МФО 386133 ) 37861грн. 99 коп. ( тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят одна грн. 99 коп.) в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: