Court ruling № 58169779, 13.05.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2111/16-ц

Провадження № 2-о/0203/43/2016

УХВАЛА

13.05.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 10 травня 2016 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований Кіровським ВДРАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №601.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не визначився з порядком розгляду і видом цивільного судочинства, враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Так, звертаючись до суду з спільною заявою подружжя про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження згідно ст. 234 ЦПК України, зазначає про те, що звертається з позовною заявою, яка має розглядатись в порядку позовного провадження, передбаченого ст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, повідомити про це позивача та надати йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Колесніченко