Справа № 209/1344/16-к
Провадження № 1-кс/209/371/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
06 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Євген Давидович при секретарі Кукса О.П. розглянув матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
6 травня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України Марченко І.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1. Відповідно до ухвали на ОСОБА_1 були покладені певні обов'язки на строк два місяці.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду №209/1344/16-к від 06 травня 2016 року було допущено описку, а саме помилково зазначена дата початку застосування домашнього арешту, так замість 06 травня 2016 року вказана дата 17 березня 2016 року. Також помилково вказана дата його закінчення, так замість 05 липня 2016 року вказана дата 17 травня 2016 року. Є необхідність виправити описку в судовому рішенні.
Керуючись ст. 379, 369 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 травня 2016 року №209/1344/16-к вказавши наступне: «Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 06 травня 2016 року з 16.00 години до 16.00 години 05 липня 2016 року такі обов'язки..».
Слідчий суддя Є.Д. Багбая
The court decision No. 58169236, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 209/1344/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: