Court ruling № 58166604, 07.06.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу та відшкодування збитків завданих внаслідок неповернення грошових коштів у встановлений строк, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу та відшкодування збитків завданих внаслідок неповернення грошових коштів у встановлений строк - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 19 квітня 2016 року залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 та ст. 297 ЦПК України (а.с.71).

Як видно з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 19 квітня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 23 квітня 2016 року, що підтверджується їх підписами на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.73,74).

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжено строк тривалістю у п'ять днів з моменту її отримання для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 січня 2016 року (а.с.79).

24 травня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копію ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2016 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, що підтверджується їх підписами на повідомленнях про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк вимоги ухвали не виконали, недоліки апеляційної скарги не виправили (а.с.81, 82).

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2015 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області І.М. Собіна