Court ruling № 58165477, 30.05.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/9579/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1741/16Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката Шудрі Віктора Івановича на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за загальною заборгованістю за договором позики, що складає 295 400,00 грн., шляхом визнання права власності на квартиру № 40 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 54,8 кв. м., за ОСОБА_6

Зареєстровано за ОСОБА_6 право власності на нерухоме майно - квартиру № 40, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 54,8 кв. м.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвокат Шудря В.І. оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, представник відповідачів Шудря В.І. має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі - 535 грн. 92 коп., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката Шудрі В.І. необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката Шудрі В.І. на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/Л. І. Пилипчук

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської обалсті Л.І. Пилипчук