Справа № 3-511/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 квітня 2009 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головний бухгалтер ТОВ «Оберон-центр», що мешкає у м. Дніпропетровськ, вул. Космодромна, 2/44 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2008 рік в сумі1363,40 грн. по строку сплати 19.02.2009р. Фактично погашено платіжним дорученням від 20.02.2009р в сумі 1363,40 грн. з затримкою на 1 день, за адресою вул. Базова, 2, що виявлено актом перевірки № 1692/15-1/20040378 від 03.03.2009р., чим фактично п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платежів податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями).
В судове засідання правопорушниця не з’явилася.
Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2009 р., відповідно до якого остання дійсно вчинила правопорушення за вищевказаних обставин, а також актом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропектровька.
Письмові докази були досліджені в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні правил, тобто несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства, установи та організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого с. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання нею провии.
З урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та , керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.
Суддя О.П. Піскун
The court decision No. 5816441, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-511/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: