УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 р.Справа № 816/82/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 по справі № 816/82/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"
до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області третя особа ОСОБА_2 Жозеф
про визнання дій протиправними та скасування постанови,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 10.06.2016 року.
Керуючись ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" залишити без задоволення.
Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року по справі № 816/82/16 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.
Головуючий суддя ОСОБА_3Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 58159595, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 816/82/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: