Court ruling № 58159593, 07.06.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

07 червня 2016 р.

Справа № 818/1506/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 818/1506/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСВІТ-7"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкової вимоги, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. задоволено позов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСВІТ-7" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкової вимоги, зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до частини другої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку .

Як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2015 року Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області отримано ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з ненаданням разом з апеляційною скаргою копії квитанції про сплату судового збору. Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 02.11.2015 року.

У встановлений строк Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року апеляційну скаргу апелянта повернено. Проте матеріали справи не містять відомостей про дату отримання відповідачем копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року про повернення апеляційної скарги.

10 травня 2016 року Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області повторно подано апеляційну скаргу.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження підтверджені наданими матеріалами та є поважними.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, виходячи з принципів забезпечення права апеляційного оскарження рішень адміністративного суду , зважаючи на поважність причин пропуску процесуальних строків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 р. по справі № 818/1506/15 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 818/1506/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСВІТ-7" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкової вимоги, зобов’язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.