Court ruling № 58158013, 07.06.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/494/16

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віа-тур" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Дослідивши апеляційні скарги, встановлено, що апелянтами не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Водночас, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що відсутній механізм компенсації витрат на судовий збір з Державного бюджету, відсутні кошти на сплату судового збору в достатній кількості.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Враховуючи майновий стан апелянтів та обставини, викладені в клопотаннях про звільнення від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що клопотання апелянтів підлягають задоволенню шляхом звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.88, 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити Державну фіскальну службу України, Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від сплати судового збору на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віа-тур" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кузьменко