Court ruling № 58157563, 06.06.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2016 р.Справа № 916/124/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Ю. Аленіна, М.А.Мирошниченка

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс траст груп"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.04.2016 року

у справі № 916/124/16

за заявою Виробничо-торгової компанії "Круассан" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2016 крім іншого затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз" . Визнано вимоги Виробничо-торгової компанії "Круассан" у вигляді товариства з обмеженою в сумі 2620734,23 та вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" у сумі 16200 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс траст груп" звернулося з апеляційною на зазначену ухвалу господарського суду в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа яка подає апеляційну скаргу в порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім сторонам і учасникам такого провадження..

В порушення вказаних вимог, скаржником до апеляційної скарги не додані докази направлення апеляційної скарги кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал".

Відповідно до ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається господарським судом якщо до скарги не додано документів що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За вимогами п.2 ч.7 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, статтю 4 Закону України „Про судовий збір", яка передбачає ставки судового збору, викладено в новій редакції.

Так, підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 120 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних і касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір вправляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.11.2015 року № 01-06/2093/15 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Так згідно ст..4 Закону України про «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство , а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлено ставку судового збору у розмірі двух мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Як вбачається, оскаржуваною ухвалою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у складі двух кредиторів.

Оскільки заявник оскаржує відповідне судове рішення в цілому, то оплаті судовим збором підлягає вся сукупність заяв з грошовими вимогами кредиторів (1378*2*2*110%), що дорівнює 6063,20 грн.

Однак у додатках до апеляційної скарги міститься платіжне доручення від 23.05.2016 № 991 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 190,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

Після усунення зазначених недоліків апеляційна скарга може бути подана знову.

Керуючись ст. 86, 94 п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.04.2016 року по справі №916/124/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя М.А. Мирошниченко