Court ruling № 58157482, 03.06.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/3621/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/3409 від 27.05.2016 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 року

у справі № 910/3621/16 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний технічний університет «Київський політехнічний інститут»

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з позовом про виселення відповідача з державного нерухомого майна за договором оренди від 14.05.12 № 6206-25.00 кв. м, частини холу цокольного поверху будівлі навчального корпусу НОМЕР_1, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на балансі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2016 року позов задоволено повністю. Виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з державного нерухомого майна площею 25,00 кв. м - частини холу цокольного поверху будівлі навчального корпусу НОМЕР_1, розміщеного за адресою:АДРЕСА_1, що перебуває на балансі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Фізична особа-підприємець подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/3409 від 27.05.2016 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 року у справі № 910/3621/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2016 року у справі № 910/3621/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/3621/16 призначити на 22.06.2016 р. на 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати позивача та третю особу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий