Court ruling № 58157477, 03.06.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа №910/20652/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДВ "НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.04.2016р.

у справі №910/20652/15 (головуючий суддя Карабань Я.А.

суддів: Домнічева І.О., Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНА

ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ВУГЛЕГІРСЬКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДВ "НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ"

про стягнення 13886363,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року до Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Вуглегірська" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про стягнення 14 901 810, 52 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2015 р. порушено провадження у справі № 910/20652/15.

05.10.2015р. до суду першої інстанції позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просив стягнути з відповідача на користь позивача 13601750,40 грн., з яких : 7055080,94 грн. - основна заборгованість; 2520677,20 - пеня; 151970,37 грн. - 3% річних, 2504944, 74 грн. - втрати від інфляції, 1369077,15 грн. - відсотки за неправомірне користування чужими коштами.

19.10.2015р. до суду першої інстанції позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній просив стягнути з відповідача на користь позивача 7 055 080 грн. 94 коп. основного боргу за договором №01/06 від 01.06.2014р.;

2 520 677 грн. 20 коп. пені за прострочення виконання зобов'язань за договором №01/06 від 01.06.2014р.;

3% річних від суми простроченого зобов'язання за договором №01/06 від 01.06.2014р. в розмірі 160 010 грн. 02 коп.;

2 722 760 грн. 48 коп. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання за договором №01/06 від 01.06.2014р.;

1 427 832 грн. 07 коп. відсотків за неправомірне користування чужими коштами за договором №01/06 від 01.06.2014р.;

сплачений судовий збір у розмірі 73 080 грн.

Тобто, позивач вказаною заявою збільшив розмір позовних вимог, отже, загалом останнім заявлено вимоги про стягнення з відповідача 13886363 грн. 71 коп.

Заяву позивача від 19.10.2015р. судом задоволено, а тому спір розглядався судом з урахуванням збільшених позовних вимог в порядку, передбаченому ст. 22 ГПК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2016р. у справі №20652/15 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 7055080,93 грн 93 коп.; пеню в сумі 1860182,07 грн 07 коп.; 3 % річних в сумі 159903,00 грн 00 коп.; втрати від інфляції в сумі 2581347,89 грн 89 коп.; витрати зі сплати судового збору в сумі 153362,33 грн 33 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в сумі 109620,00 грн 00 коп.; судовий збір за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову в сумі 609,00 грн 00 коп.

Стягнуто з позивача на користь відповідача витрати, пов'язані з оплатою судової експертизи в сумі 2492,69 грн 69 коп.

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016р. у справі №910/20652/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016р. у справі №910/20652/15, обґрунтоване тим, що відповідач усунув недоліки, виявлені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВ "НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 року у справі №910/20652/15 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2016 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк