ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.06.2016 Справа № 904/1907/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ
В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 р. про відхилення грошових вимог.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 р. розгляд справи призначено на 16.06.2016 р. на 11-30 годин.
04.04.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у господарському суді Черкаської області.
Згадане клопотання обґрунтовано посиланням на перебування фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в процедурі банкрутства та значною віддаленістю арбітражного керуючого - ліквідатора боржника (місцезнаходження - м.Черкаси), відрядження до Дніпропетровського апеляційного господарського суду вимагає чималих витрат грошових коштів.
Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).
Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що воно відповідає вимогам статті 74-1 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 74-1, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, http://ck.arbitr.gov.ua) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.
Судове засідання по справі № 904/1907/15 призначити на 16.06.2016 р. на 11:30 год., зал № 415-а.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Головуючий суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.М. Науменко
Суддя І.О.Вечірко
The court decision No. 58157385, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/1907/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: