Court ruling № 58157264, 07.06.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
07.06.2016
Case No.
923/387/16
Document №
58157264
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"07" червня 2016 р. Справа № 923/387/16

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, м. Нова Каховка Херсонської області,

про здійснення зарахування вартості проведених робіт,

за участю прокурора - Петренко Л.В., посвідчення № 030355 від 17.11.14р.;

представників:

позивача - не прибув;

відповідача - Гулько С.О., представник, дов. від 30.11.15р.

в с т а н о в и в:

Керівник Новокаховської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за оренду комунального майна, що належить до міської комунальної власноті на користь позивача в сумі 52823,45 грн. за договором № 272-к від 18.05.2009; розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до міської комунальної власності № 272-к, укладений 18.05.2009 між позивачем та відповідачем; зобов'язати відповідача повернути позивачу об'єкт оренди за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 272-к від 18.05.2009, а саме: нежитлового приміщення підвалу загальною площею 177,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, Херсонська область, вул. П. Комуни, буд. 11, вартістю 213700 гривень.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року порушено провадження у справі №923/387/16 та призначено до розгляду.

Ухвалами суду від 10.05.2016 року та від 02.06.2016 року розгляд справи відкладався.

07.06.2016 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою у якій просить Здійснити часткове зарахування вартості проведених робіт з капітального ремонту об'єкту оренди за Договором № 272-к від 18 травня 2009 року нежилого приміщення підвалу, розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. П.Комуни, буд.11 на суму 92 000.00 грн. в рахунок орендної плати.

Зустрічний позов поданий після початку розгляду господарським судом по суті справи № 923/387/16, за позовом Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка Херсонської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення 52 823 грн. 45 коп, розірвати договір оренди та зобов'язання повернути майно.

Дана обставина підтверджується протоколом судового засіданні від 02.06.2016 року, у якому зазначено, що суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно з ч. 2 п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України;

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_1 від 07.06.16р. відмовити.

2. Матеріали зустрічного позову з додатками повернути заявнику.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1382 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 45932891 від 06.06.2016 року.

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 93 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції № 45932891 від 06.06.2016 року.

Суддя Ю.В. Гридасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 58157264 ?

Документ № 58157264 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58157264 ?

Дата ухвалення - 07.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58157264 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58157264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58157264, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 58157264, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 58157264 refers to case No. 923/387/16

This decision relates to case No. 923/387/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58157260
Next document : 58157282