УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" червня 2016 р. Справа № 906/288/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1
розглянувши справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави (м. Коростишів)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Явір" (м. Київ)
2. ОСОБА_2 селищної ради Радомишльського району
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №6 від 01.04.2014р., зобов'язати повернути майно
за участю представників сторін:
від позивача: прокурор Шевчук М.М. - прокурор Житом. обл. прок.-ри, посв. №038611 від 11.01.2016р., дійсне до 11.01.21р.
від відповідача-1: не прибув
від відповідача-2: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Прокурором пред'явлено позов до відповідачів ОСОБА_2 селищної ради Радомишльського р-ну Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Явір" (м. Київ) про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №6 від 01.04.2014р., зобов'язати повернути майно.
Ухвалою від 11.05.2016р. господарський суд порушив провадження у справі, ухвалою від 23.05.16р. відклав розгляд справи.
До початку розгляду справи по суті прокурор подав заяву про зміну правових підстав позову.
Від відповідача-1 на адресу суду повернулася копія ухвали суду про відкладення розгляду справи від 23.05.16р. без вручення адресату.
Від відповідача-2 надійшло клопотання вирішувати спір без участі ОСОБА_2 селищної ради. Вимоги ухвали суду від 11.05.16р. - не виконано.
Оскільки заяву про зміну правових підстав позову відповідачам не надіслано, суд ухвалив не переходити до розгляду справи по суті, а заяву прокурора прийняти до розгляду.
Господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу та вжити додаткові заходи, в тому числі , застосувати ч.5 ст. 38 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про зміну правових півдстав позову від 06.06.16р. № 06-37/4056вих.16 .
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "21" червня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109
4. Прокурору до дати засідання суду вчинити наступні процесуальні дії:
- надіслати відповідачам копію заяви про зміну правових підстав позову; докази виконання вимог суду надати в судове засідання;
- отримати у ОСОБА_2 селищної ради Радомишльського району витребувані судом докази.
5. Відповідачу - 2 виконати належним чином вимоги ухвали суду від 11.05.2016р. в повному обсязі, а саме надати в засідання суду безпосередньо або надати прокурору :
- власний оригінальний примірник оспорюваного договору оренди нерухомого майна №6 від 01.04.2014р. та акт приймання-передачі об'єкта в оренду або належним чином засвідчені їх копії ;
- докази на підтвердження правомірності розташування недобудованого складського приміщення (фундаменту) на земельній ділянці комунальної власності (рішення сесії селищної ради про затвердження документації із землеустрою та про надання згоди на будівництво об'єкта);
- докази на підтвердження правомірності виникнення права комунальної власності на недобудоване складське приміщення (фундамент).
Неможливість подання витребуваних документів підтвердити письмово.
6. В судове засідання викликати прокурора, відповідачів з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- у справу
2- прокурору Коростишів. місцевої прок-ри (рек. з повід.)
3- відповідачу-1 ОСОБА_2 селищ. раді Радомишльського р-ну Житом. обл. (рек. з повід.)
4- відповідачу-2 ТОВ "Компанії "Явір" (м. Київ) (рек. з повід.)
5- прок. Житом. обл. (у книзі нарочним)
The court decision No. 58156364, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/288/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: