Court ruling № 58156249, 01.06.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.06.2016
Case No.
910/6714/15-г
Document №
58156249
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/6714/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Станкотехімпорт ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №В-05/14 від 15.04.2014р.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Федяйнова О.М. - за довіреністю від 09.06.2015 року;

від відповідача-1: Тарнавська О.В. - за довіреністю № 2 від 11.01.2016 року;

від відповідача-2: не з'явилися;

від третьої особи-1: не з'явилися;

від третьої особи-2: не з'явилися;

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №В-05/14 від 15.04.2014р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. у справі №910/6714/15-г (суддя Літвінова М.Є.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.) та Постановою Вищого Господарського Суду України від 19.11.2015р. (головуючий суддя В. Саранюк, судді: С. Владимиренко, Н. Кочерова) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" в задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду України від 13.04.2016 року (категорія справи №3-238гс16) у справі №910/6714/15-г Постанову Вищого господарського суду України від 19 листопада 2015 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2015 року та рішення Господарського суду м. Києва від 8 червня 2015 року у справі №910/6714/15-г скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суд м. Києва від 25.04.2016 року №04-23/819 "щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку з поверненням Верховним судом України справи, в якій рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 (суддя Літвінова М.Є.), постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 та Постанова Вищого господарського суду України від 19.11.2015скасовані постановою ВСУ від 13.04.2016 року, з передачею справи на новий розгляд - призначено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2016 року суддею Якименко М.М. справу № 910/6714/15-г прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 24.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року відкладено розгляд справи на 01.06.2016 року.

У судове засідання 01.06.2016 року представники відповідача-2 та третіх осіб не з'явилися, проте від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Позицію відповідача-2 підтримав представник позивача, представник відповідача-1 залишив на розсуд суду.

Враховуючи, що не явка представників відповідача-2 та третіх осіб перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.16 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Якименко М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58156249 ?

Документ № 58156249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58156249 ?

Дата ухвалення - 01.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58156249 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58156249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58156249, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 58156249, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 58156249 refers to case No. 910/6714/15-г

This decision relates to case No. 910/6714/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58156248
Next document : 58156251